“EL ESPECTACULO NO CONDUCE A NINGUNA PARTE SALVO A SI MISMO” *

Pasados algún tiempo de la disolución de la Unión Soviética, a la hora de comparar la realidad de la nueva Rusia con la vieja URSS se volvió muy popular entre sus habitantes una frase que decía: “Todo lo que los comunistas nos dijeron sobre el socialismo era mentira, pero todo lo que nos dijeron sobre el capitalismo era verdad”. Aquella expresión que hacía referencia a la desocupación y la pobreza que no habían desaparecido con el capitalismo, hoy puede sonar premonitoria.

Previo al Mayo del 68, los situacionistas apuntaban que no era necesario argumentar en contra el capitalismo, sino que bastaba con explicar su lógica para darse cuenta de cuán perverso era su funcionamiento. Seguramente, aquellos muchachos nunca imaginaron que tal andamiaje podía quedar tan obscenamente al descubierto como ha sucedido en esta última semana, cuando pudimos ver sin velos ni artimañas quiénes tienen -en este momento- el verdadero control del sistema. Los mercados y su nerviosismo, o mejor dicho, los bancos -y sus secuaces- y su afán por hacer dinero solo con el dinero han hecho caer dos primeros ministros, que aunque no fuesen de nuestra simpatía, habían sido votados en elecciones democráticas. Es verdad que hay presupuestos inflados, despilfarro, mentiras en las cuentas públicas y pérdidas de mayorías parlamentarias. Sin embargo todas esas cosas también han existido antes y no con este desenlace. Aquí lo realmente nuevo es que cada decisión que toman los mandamases de la Unión Europea no obedece al mandato de sus ciudadanos, ni  de los trabajadores, ni siquiera de las cámaras empresariales y por supuesto tampoco de los partidos políticos; más bien lo contrario. Cada decisión debe contar con el beneplácito de esa entelequia que son “los mercados”, algo que no suena muy democrático.

La crisis europea puede parecerse en algunos aspectos a la que varios países latinoamericanos atravesaron en las décadas del ‘80 y el ‘90. Corridas bancarias, aumento del riesgo país (y por tanto de la tasa de interés a pagar por la deuda), default, ajuste y flexibilización laboral son términos que ya se escribieron una y otra vez en los periódicos de todo Latinoamérica y hoy ocupan lugar en los medios del viejo mundo. Sin embargo, la crisis europea deja al desnudo, como nunca, la lucha por el predominio entre el poder económico y el poder político. Este último, de rango nacional o apenas supranacional, amenaza con regulación y debe rendir cuentas -tarde o temprano- a los ciudadanos mediante el voto. Mientras que el poder económico, cada vez más prepotente y cínico, con jurisdicción global, extorsiona de forma explícita con la rebaja de calificación y la especulación. Claro, cuando vamos a las urnas no hay ninguna hoja donde podamos votar para elegir quién dirige los bancos o las calificadoras de riesgo. El pavoroso miedo que los sistemas políticos sufren ante el chantaje especulativo  promete cambiar de signo a varios de los gobiernos en los países europeos, aunque no todos con el mismo sentido.

Pese a que la coyuntura parece necesitar más poder político que ortodoxia económica, tanto Grecia como Italia apuestan a tecnócratas en su afán por “calmar los mercados”. Entonces, parafraseando a Paul Valéry, todo el tema se reduce a esta pregunta: ¿pueden los neoliberales dominar lo que el neoliberalismo ha creado?

* Deborad, Guy. La Société du spectacle; Paris, editorial Buhet-Chastel, 1967.

Miguel Sanecasse